Comparación de perfiles psicológicos en selección de personal bajo los efectos de simulación (“faking”) real y experimental

Antonio Zapata Solá, Ernesto Rosario Hernández

Resumen


El propósito de la investigación fue comparar los perfiles psicológicos en selección de personal bajo los efectos de simulación (“faking”) real y experimental. Se buscó si había diferencia estadísticamente significativa en las escalas de validez y las escalas clínicas entre ambos grupos. Un grupo estuvo compuesto por 78 candidatos a empleo que invalidaron perfil de personalidad (L>78) o sea que simularon realmente para el proceso de selección de personal y el otro grupo (n=20) fue el grupo que se les impartió instrucciones de simulación para un proceso de selección. Se compararon los promedios de ambos grupos con pruebas “t” y luego se obtuvo coeficiente “d” de Cohen para ver cuán grande eran las diferencias. Los resultados indican que hubo diferencias entre los grupos tanto en las escalas de validez como en las clínicas. Se puede inferir que las escalas de validez de la prueba son efectivas para medir la simulación y el engaño siendo comparadas en un ambiente real.


Palabras clave


Selección de Personal; personalidad; M.M.P.I-2 simulación.

Texto completo:

PDF

Referencias


Ajzen, I. (2013). Theory of Planned Behavior Questionnaire. Measurement Instrument Database for the Social Science. Recuperado de http:// www.midss.ie

Biderman, M., & Nguyen, N. (april, 2004). Structural equation models of faking ability in repeated measures designs. Work presented in 19th Annual Society for Industrial and Organizational Psychology Conference, Chicago, IL.

Butcher, J. (1994). Psychological assessment of airline pilot applicants with the MMPI-2. Journal of Personality Assessment, 62(1), 31-44.

Butcher, J. (2007). References in Personnel Screening with the MMPI/MMPI-2. E.E.U.U: University of Minnesota.

Butcher, J., Cabiya, J.J., Lucio, E., & Garrido, M. (2007). Assessing Hispanics Clients Using the MMPI-2 and MMPI-a.Washington D.C.: American Psychological Association.

Butcher, J.N., Gucker, D., & Hellervik, L. (2009). Clinical assessment in the Employment context. In J.N. Butcher (Ed.). Oxford Handbook of Personality Assessment (pp.588-609). New York: Oxford University Press.

Butcher, J.N., Cabiya, J., Lucio, E., Garrido, M., (2007). Assessing Hispanic Client Using the MMPI-2 and MMPI-A. Washington, DC, US: American Psychological Association.

Butcher, J.N., Ones, D.S., & Cullen, M. (2006). Personnel screening with the MMPI-2. In J.N. Butcher (Ed.). MMPI- 2: The practioner’s handbook (pp. 381-406) Washington, D.C.: American Psychoogical Association.

Cabiya, J.J. (1996). Use of the MMPI and MMPI-2 in Puerto Rico. In J.N. Butcher (Ed.), International adaptations of the MMPI-2: Research and clinical applications. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Cabiya, J.J., & Dávila, G. (1999). Cultural differences in MMPI-2 scores between North Americans and Puerto Ricans. Revista Puertorriqueña de Psicología, 12, 144-158.

Cabiya, J., Chavira,D., Gómez,F., Lucio, E., Castellanos, J., & Velázquez, R. (2000). MMPI-2 score of Puerto Rican, Mexican and U.S. Latino college students. Psychological Reports, 87, 266-268.

Cassisi, J.E., & Worman, D.E. (1992). The detection of malingering and deception with a short form of the MMPI-2 based on the L, F, and K scales. Journal of Clinical Psychology, 48(1), 54-58.

Ellingson, E., & McFarland, L.A. (2011). Understand Faking Behavior Through the Lens Of Motivation: An Application of VIE Theory. Human Performance, 24, 322-337.

Figueroa, J. (2009). Relación entre los rasgos de apego y las manifestaciones clínicas en el MMPI-2 en agresores. (Disertación doctoral sin publicar). Ponce School of Medicine, Ponce, Puerto Rico.

García-Peltoniemi, R.E., & Azan Chiviano, A. (1993). MMPI-2: Inventario Multifásico de la Personalidad-2-Minnesota, Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.

Garrido, M., Rosario, E., Figueroa, F., Medina G., & Padovani, C. (2012).Comparación de las Escalas de Validez, Clinica y Reestructuradas del MMPI-2 en una muestra Puertorriqueña. Revista Puertorriqueña de Psicología, 23(2) 119-145.

Goffing, R. D., & Boyd, A. C. (2009). Faking and Personality Assessment in Personnel Selection: Advancing Models of Faking. Canadian Psychology, 50(3), 151-160.

González, H., & Iruarrizaga, I. (2005). Evaluación de las distorciones mediante el MMPI-2. Papeles del Psicólogo, 26, 129-137.

Grieve, R., & McSwiggan, C. (2014). Predicting intentions to fake in psychological testing: Which Normative beliefs are important? Journal of Work and Organizational Psychology, 30, 23-28.

Herrans, L.L. (2000). Psicología y medición: El desarrollo de pruebas psicológicas en Puerto Rico (2ª. ed.). México: McGraw-Hill.

Martin, B. A., Bowen, C. C., & Hunt, S. T. (2002). How effective are people at faking on personality questionaries? Personality and Individual Differences, 32(2), 247-256.

McFarland, L.A., & Ryan, A. M. (2000). Variance in faking across noncognitive measures. Journal of Applied Psychology, 85, 812-821.

McFarland, L.A., & Ryan, A. M. (2006). Toward an Integrated Model of Applicant Faking Behavior. Journal of Applied Social Psychology, 36(4), 979-1016.

Mueller-Hanson, R., Heggestad, E.D., & Thorton, G.C. (2003). Faking and selection: Considering the use of personality from select-in and select-out perspectives. Journal of Applied Psychology, 88(2), 348-355.

Pando, J. (1974). Appraisal of various clinical scales of the Spanish version of the MiniMult with Spanish Americans (Disertación Doctoral sin publicar). University Microfilms Ltd. Xerox Co., Ann Arbor, Michigan.

Rodríguez, L. (1980). La normalización del MMPI con una muestra de estudiantes universitarios (Tesis de maestría sin publicar). University of Puerto Rico, Rio Piedras, Puerto Rico.

Rosario, E., Rovira, L., Alvarez., C., & Rodríguez., A. (2007). Efectividad escalas del MMPI-2: Efectividad de las escalas clínicas y de validez del MMPI-2 en detectar patrones de contestación honesto, simulación, y engaño en el contexto de selección de personal. Revista Interamericana de Psicología Ocupacional. 26(2), 63-74.

Snell, A.F., Sydell, E.J., & Lueke, S.B. (1999). Towards a theory of applicant faking: Integrating Studies of deception. Human Resources Management Review, 9, 219-242.

Tonkovic, Masa. (2012). Are there personality traits that predispone applicants to fake Noncognitive mesures in personnel selection? Review of Psychology, 19(1), 29-36.

Vroom, V. H. (1964). Work and motivation. New York: Wiley.

Zapata, A., & Rosario E. (marzo, 2013). La selección de personal utilizando el MMPI-2: Comparación de perfiles en puestos de alto riesgo. Trabajo presentado en 2do Congreso de Psicología Industrial/Organizacional. Ponce, Puerto Rico.

Zapata, A., Kreuch, T., Landers, R. N., Hoyt, T., & Butcher, J. N. (2009). Clinical personality assessment in personnel settings using the MMPI-2: A cross-cultural comparison. International Journal of Clinical and Health Psychology, 9, 287-298




DOI: https://doi.org/10.33881/2027-1786.rip.%25x

Métricas de artículo

Vistas de resumen
343




Cargando métricas ...

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2019 Corporación Universitaria Iberoamericana

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.


Bogotá, Calle 67 N 5-27.
Servicio al Estudiante (1) 5897550.
Horario: Lunes a viernes de 8 a.m. a 7 p.m.
Conmutador (1) 3489292.
Horario: Lunes a viernes de 8 a.m. a 6 p.m. y sábados de 8 a.m. a 1 p.m.
Neiva, Calle 14 N 8B-65. Teléfonos (8) 875 8103 y 875 9009.
servicioalestudiante@iberoamericana.edu.co
Bogotá, Colombia, Sur América

Carácter académico: Institución Universitaria
P.J. No. 0428 del 28 de Enero de 1982 - MEN
VIGILADA MINEDUCACIÓN

Sistema OJS - Metabiblioteca |